最开始读《活着》，除了一堆眼泪和随之而来的头疼，我的唯一印象是——都死光了，但是唯独福贵活了下了。他就像处在风平浪静的台风眼，看着亲人一个一个死去。

我想，这种活着，对福贵来说应该是一种折磨吧。

但是，福贵并没有“丧”。他还是一直活着，一直过着辛辛苦苦却又平平淡淡的日子。我想，这就是余华想向我们展示的“活着”：

“人是为活着本身而活着的，而不是为了活着之外的任何事物所活着。”

每每读完《活着》，我都会问自己，什么是“活着”？难道一天一天的过下去就是活着吗？在这以前，要是谁和我讨论活着的意义，说出这么一个答案，我一定会拿一堆冠冕堂皇的话来反驳他。

但是，现在我想，活着就是一天一天的过日子。

想想福贵的一辈子，富贵过，潦倒过，快乐过也伤心过，希望燃起过也绝望过。但是他都没有去寻过“死”。他把家产败光的时候，想过寻死，但这个时候的“死”也只是“找个法子跟自己赌气”。

福贵，一直想活着，或者说，福贵的家人也都在拼命的活着。

我不想说福贵坚强，但是他这种类似小强的精神，着实激起我一身鸡皮疙瘩。

无论是第几遍读《活着》，我都会流泪，甚至到几个节点，还要放下书缓一缓，才可以有力气继续读。

余华近乎荒谬地把所有我们能够想想的伤痛都扔给了福贵。

从最开始，怨福贵到后来可怜福贵，我想我是怀着一颗怜悯心的。以至于，还会暗暗地骂余华几句。

直到再读《活着》，看到余华自序里那一句

“人类是无法接受太多真实的。”

我突然就说不出话了。这个故事悲惨，悲惨到电影改版的时候要删去几段痛苦，但这何尝不是我们不能接受的真实。

余华撕开我们通常认知中的“真善美”，撕开“付出就会有回报”的教条，给福贵一段有一段的痛苦，大概是想让我们懂得，活着哪怕没有希望没有运气没有任何盼头的活着，只要活着就是一件奢侈的事情。

如果只是把《活着》看作是凸显任性坚强的励志文学，或者看作是对社会的职责和控诉，都是不合适的，都降低了《活着》的价值。

《活着》就是一个人是一个家想活下来的故事，它脆弱却坚韧，平静却汹涌。

待我缓过来，想再读《活着》。