正在进行中的山东省“两会”上，山东省政协委员、中国石油大学（华东）研究生院常务副院长阎子峰建议，面对一些地方出现的古建筑倒卖、破坏现象，应从速制定、颁布、施行古建筑保护法，通过专项立法为古建筑保护提供最有力的保障。

阎子峰告诉澎湃新闻，因古建筑具有高度经济价值，一些地方出现了古建筑倒卖灰色产业链。据媒体报道，有人为了牟取暴利，采用收购、偷盗等手段，贩卖古建筑构件甚或整座古建筑，将之改头换面，甚至进行破坏性改造，实现异地迁建、跨省流通。被倒卖的古建筑“变身”成为私人宅邸、高端会所、艺术家工作室、酒店、茶楼，乃至其他地方政府文旅项目中的建筑。

“这严重地毁坏了作为不可再生资源的文物古建，使其支离破碎、历史信息丢失，也粗暴地斩断了古建筑原本富有地域特色的历史文脉。”阎子峰认为，严查古建筑倒卖灰色链条，切实保护地方特色古建筑，已经成为亟待解决的问题。

阎子峰建议，应从速制定、颁布、施行古建筑保护法规，通过专项立法为古建筑保护提供最有力的保障。此外，应尽快明确古建筑身份，为更多古建筑设置保护标识牌，也可以更好地保护古建筑免受不法分子的侵害。对已挂牌的古建筑，要严格管理，防止古建贩子“打通关系”找人摘牌。

阎子峰注意到，一些地方政府近年来为了“文化复兴”的政绩投资文旅项目，地方政府成为古建筑倒卖产业链的“买家”，这不仅放大了灰色市场的需求，更大大弱化了文物古建保护的严肃性，起到了反向带头作用。对此，阎子峰建议，应严令禁止地方政府用买古宅的手段“造古城”。若确需“造古城”，应立足因地制宜的“原真性”建设，做到“修旧如旧”，或在古迹旧址展开重建，而非拆建、移建其他省市的古建筑，混淆历史。

此外，阎子峰建议增加对地方古建筑维护修缮的资金及技术支持，倡导古建筑的“保护性使用”。“古建筑倒卖灰色产业链的产生，一个重要因素就是当地的古建筑修复保护工作由于资金、技术支持有限，工作遭遇瓶颈，古建筑破败不堪，从而产生‘破窗效应’。”阎子峰认为，如果相关部门加大对古建筑维护修缮的资金及技术支持，安装监控及防盗设施，也可在很大程度上解决古建筑及构件被盗的发生。

澎湃新闻注意到，“古建筑保护”议题近年来一直较受关注。早在2016年全国两会期间，单霁翔、袁熙坤、赵葆秀等40余位全国政协委员就曾提交过一件联名提案——《关于加强采用科学技术手段保护古建筑的提案》。委员们建议：引入高科技手段，提升古建筑的消防能力。此外，加强对古建筑的防震保护、防虫保护、安全保护和健康监测。同时，建议国家加强科技经费的投入、科技硬件的应用、科技人才的培养和古建筑科技保护的研究等。

“尽管我国依然出台了很多古建筑、古村落的保护措施，但在落实方面还存在很多的问题，以至于古村落只剩其名，越来越多的古村落被打着保护的旗号重新建设。”2019年全国两会期间，全国人大代表、景德镇陶瓷大学国际学院副院长张婧婧向大会呼吁，确立乡村古建筑的法律地位，从法律层面加大对文化遗产保护的宣传力度。

澎湃新闻（2021年2月4日）

相关链接：

澎湃新闻：山东政协委员建言“古建保护”：建议严查古建筑倒卖灰色链条